彰檢去年10月依《食安法》及《刑法》詐欺取財等罪起訴羈押魏應充等人，
響應式網站
，地院進入審理程序，
line行銷
，並依被告聲請，
響應式網站
，分別於20、27日2次審理庭共傳喚6名證人交互詰問，
響應式網站
，但味全中央研究所協理馬美蓉並未詰問；庭後，
台中網頁製作
，魏應充委任律師提具保聲請獲准。「暗夜偷襲，
關鍵字優化
，猶如被敲悶棍！」彰檢襄閱主任檢察官黃智勇說，
line行銷
，雖交保並不影響「犯罪事實」，
seo優化
，魏應充羈押理由未降低，因還有10名關鍵證人未傳喚，如再加上尚未詰問的馬協理，等於11名關鍵證人還未問，這是檢方抗告主要理由。黃智勇表示，魏應充在海外仍有大筆不明資金，不無逃亡之虞；同時，越南大幸福進口賣給頂新製油公司的原料仍待查，羈押魏應充的必要性並未消失 。彰化地院庭長李進清說，檢方對於法官裁定有不同意見，院方都尊重，更表示，只要檢方能提出新事證，「還是有可能押」。，