台北捷運殺人案被告鄭捷日前出庭致歉並提出三點聲明，
超渡個魂
，引發討論。他的律師今天表示，
膠原蛋白品牌推薦
，這完全出於鄭捷的自由意志，
微波蓋
，律師沒有參與、授意或代寫。最高法院7日破例提訊死刑案被告，
台中機械五金
，鄭捷一反過去寡言，
高雄聚餐餐廳
，說出三點心聲。他除了向死者及被害人家屬說「對不起，
五金工具 台中
，我做錯了」；原本想說早點被判死刑槍斃算了，
家事清潔打掃
，但不想讓律師的努力被白費，轉而配合策略，希望透過律師的努力，讓法律往好的方向發展。鄭捷又以監所內所見所聞痛批，矯正署應該改名叫懲罰署，把收容人變成人型廢棄物，做高勞力、低智商的加工品讓手指變形，出獄後受到歧視，「監所根本是鎖鏈加工廠」；去年高雄監獄挾持案後，收容人提出的訴求也石沉大海。他的律師黃致豪投書公視新聞議題中心，對此表示律師並無參與，沒有指導授意，也沒代撰或是協助鄭捷修訂任何字句；律師只事先提醒鄭捷，出庭時可能有發言機會，可預作準備，並事先寫在紙上方便宣讀。黃致豪認為，最高法院言詞辯論的訴訟程序，並非只為給被告發言機會，而是為了讓重要法律爭點的辯論、探索、與釐清。黃致豪希望，能多探究「正當法律程序」和「生命權」的概念，並且試著促成公民社會就這類議題的深入思考與對話。無論社會認為鄭捷罪行多麼重大，當他決定用可能是人生最後一次公開發言的機會來幫他人發聲，而非為自己求生時，或許某程度也可能反映了被告的思路以及心境歷程的轉變，正如在再黑暗之處，或許也可能有機會冒出一點人性的綠芽。1050414(中央社)，