保二總隊蓄長髮員警葉繼元，
轉貸降息
，被記18支申誡，
高雄公司旅遊
，保二考績委員會認為已達免職規定，
Q10推薦
，決議免職，
台北美容丙級證照
，葉不服向「公務人員保障暨培訓委員會」申訴遭駁回後，
財利斗
，打行政訴訟，
嘉義居家看護
，為其中一次申誡，
椰子水
，訴請撤銷保訓會決定。案經台北高等行政法院審理認為，依公務人員保障法規定，葉應循申訴、再申訴的程序救濟，且再申訴不服也不可提行政訴訟，葉訴訟不合法，裁定駁回。葉繼元在警界服務7年，因留長髮屢遭懲處，過去三年間因蓄留長髮違反服儀規定，遭執勤單位保二總隊記了58支申誡，功過相抵後為17支；但去年11月30日上午，服備勤勤務時，未依規定在備勤室整裝待命，又被加上一支，在同一考績年度合計18支，相當於兩大過，達到免職標準，保二總隊去年12月16日召開考績會將他免職。葉不服等同讓他免職的最後一支申誡，打行政訴訟尋求復職希望，但法院認為，葉繼元在104年考績年度內平時考核獎懲互相抵銷後，達兩大過以上的免職案，警政署今年9月21日已撤回，可見本件申訴處分的性質屬主管機關的內部管理措施，依規定不得提起行政訴訟。(中時)，