台北市一家知名律師事務所劉姓專員13年前捲款新台幣30億元潛逃，
網路行銷公司
，目前仍不知去向，
斗地主规则
，但事務所認為涉案銀行不應讓無權限的劉男領款，
斗地主游戏教学
，因此提告求償，
Foodpanda外送員申請流程
，二審高院判決事務所敗訴。這起案件發生在民國92年間，
台中男士飄眉
，這家律師事務所旗下的劉姓專員，
無塵室
，變賣客戶將近31億元的聯電股票後捲款潛逃，
台中紋繡課程
，迄今仍不知去向，事務所只好認賠，短短4年內就償還完畢。但事務所認為，這家銀行未盡稽核責任，讓無提領權限的劉姓專員領錢、匯款，因此一狀告上法院，向負責人、承辦主管、行員連帶求償10億元。這家銀行則主張，依照委任授權內容，劉姓專員有提匯款等權限，且相關文件經核對後沒有問題，銀行方面並沒有疏失。二審台灣高等法院審理後，仍維持一審見解，判決律師事務所敗訴，全案仍可上訴。1050820(中央社)，