在台灣寶貴的幾天時間裡，
五股飲水機
，我晚上從不外出，
工地粗工
，宅在賓館看電視，
專業人力公司
，特別是50頻道左右的新聞台。
電視的畫面上，
北部收購二手車
，總是看到有幾個嘉賓坐在桌前，
造型燈串
，在主持人的主持下，
債務利息減免
，為一些並不十分起眼的事反覆爭論，有時，甚至爭得面紅耳赤。看慣了沒有爭論的電視，對台灣的電視節目，開始有點不適應。
爭論的內容多數重複，大都為釣魚島問題，還有就是談論增加最低工資一事：要求將每小時103元台幣增加到109元台幣。為了反映工資偏低的後果，反映人民的實際困難，電視節目反覆在播放一條：弟弟肚子餓，姐姐說，餓就早點睡覺吧，睡著了，就不餓了的新聞。
看了，我就想，真的已經到了餓肚子的境地了嗎？估計這樣的情況不會多見。有可能是媒體抓其一點不及其餘，在無限誇大、小題大做。
為何媒體不像大陸那樣宣傳主旋律、宣傳所謂主流形勢呢，開始有點弄不明白。說實話，我並不主張這樣的吹毛求疵。
但是，接連看了幾天，我漸漸的看出門道了。正是由於這些每日裡喋喋不休的批評，爭論不休的話題在促進著台灣社會的穩定和諧。
因為，任何一個政黨、任何一個政府施行的政策都不可能涵蓋整個社會，得到所有政黨、所有民眾的滿意。總有那麼一部分的群體感覺有差距。所以，就得有個管道讓這些不滿意的群體有宣洩、訴求的機會。而不可傾訴、不被傾聽、不能解決才是可怕的。如果不主動關注這些被沉沒的聲音，難免會淤塞社會心態，導致矛盾激化。
因此，一般不被常人注意到的聲音，有人在關注，有了表達的管道，就不會發生群體的抗爭事件。以致我懂得了，儘管近年台灣經濟雖不甚景氣，民眾的實際收入下降，但並沒有引起什麼大的動盪，整個社會非常平靜，平靜的承受了經濟低迷。這就是與有健全的表達機制有關。
登溪頭風景區時，我留在山下，與當地人攀談起來，知道了，台灣的實際收入真的在日益下降，而且不是一年，已經連續10多年了。難怪電視節目舉例介紹台灣大學生現在的收入不如15年前的情況、不如韓國收入增速的情況，但台灣今天的物價水準已遠遠超過15年前。
為什麼經濟低迷收入下降並未影響台灣的社會穩定？台灣人心態都很從容、平和呢？
就是因為，一個立體的聲音不斷在講述這樣一個道理：收入雖然下降，而且是整個社會都在下降；但社會公平正義還在、社會保障還在、政府與民眾同苦還在。，