吸金詐騙違反銀行法或刑法詐欺罪？法律見解不一，
關鍵字優化
，最高法院昨日為此召開準備庭，
網路行銷公司台中
，檢辯對這項法律爭議爭執不休，
line行銷
，法官諭知雙方閱卷後可聲請傳喚法律學者當鑑定人，
台中關鍵字行銷
，這也創下司法首例，
關鍵字優化
，最高法院將比照憲法法庭，
響應式網站
，讓學者專家到庭提供意見，
關鍵字行銷
，並將擇日開庭辯論。以往最高法院對於重大法律爭議，
響應式網站
，都採內部討論決議為之，
網路行銷公司台中
，也因此飽受外界批評，此次最高法院首席庭長花滿堂、受命法官洪昌宏，面對承審案件的法律適用問題，決定採公開審理方式，並讓法律學者在法庭上當鑑定人，供合議庭判決參考。這起案件導因朱姓男子被控，明知「博瑞外島金融集團」是虛設公司，竟在台灣五星級飯店舉辦投資說明會，邀請民眾到南非免費參觀沈船打撈公司，誘騙民眾參加會員進行投資，每月可取得分紅獎金，最後佯稱颱風影響打撈未依約分紅，投資人才知受騙。台北地檢署偵結後，依詐欺罪將朱明德起訴，但一審認定他也是投資人，並不知海底打撈是場騙局，雖然不構成詐欺，但他非法吸金違法銀行法，將朱男判刑3年5月；二審認為，銀行法非法經營銀行業務罪，必須要有「收受存款」，將朱男改判無罪。檢方不服提上訴，最高法院認為詐欺罪是5年以下輕罪，但銀行法非法經營銀行業務罪是3年到10年重罪，兩項罪行有沒有吸收關係?競合關係?檢方僅起訴詐欺罪，可否改依銀行法判刑，法律見解攸關被告重大權益，因此決定開庭進行公開審理。(中時即時)，