立法院本周將審查政院版《醫糾法》草案，
關鍵字行銷
，但醫糾鑑定調解及補償措施仍有爭議，
關鍵字行銷
，民間團體直言，
line行銷
，現行草案醫糾鑑定制度不明，
seo優化
，加上醫師刑責限定「偏離醫療常規」，
line行銷
，一旦通過，
台中關鍵字行銷
，恐反讓醫界在醫療疏失時有了推卸責任的藉口。
台灣醫療糾紛關懷協會理事長李福民直言，
台中網頁製作
，醫療糾紛受害病人往往求的是一個真相，
網路行銷公司
，但現行草案不要求進行專業鑑定就要調解，
台中網頁製作
，不求真相的情況下，醫界更沒有誘因找出問題、降低醫療錯誤率。
中央研究院法律學研究所助研究員吳全峰指出，現行醫糾草案，對醫院除錯機制規定並不具體，他憂心地說「若未充分討論及完善配套就倉促通過，只怕會制定出更傷害病人權益的法令！」
現行醫糾草案爭議多，台大法律學院教授林鈺雄日前投書媒體，提及德國行之有年的醫糾處理方法之所以有效率，歸功於「不鑑定就沒真相，沒有真相就不調解的制度精神」，但醫糾草案卻完全背離「鑑定先行」的關鍵前提。
台大法律學院教授陳聰富認為，醫糾草案條文應修改為民眾申請調解時，就能透過調解委員會將醫療糾紛事件免費提交鑑定，由鑑定先行，民眾就能依鑑定結果，決定是否要打官司或進行和解。
陳聰富說，現階段民眾為求真相、節省訴訟費用，往往以刑逼民，但刑事要件成立嚴格，一旦敗訴，民事往往也隨之敗訴，另一方面醫療訴訟醫師定罪率低，曠日費時的訴訟，民眾常落得「兩頭空」。
陳聰富指出，鑑定結果常是醫療訴訟判決關鍵，鑑定公正性對病患最重要，要讓醫療糾紛走向公正，他認為，鑑定醫師應由醫界權威擔任，並進行法律專業訓練。
面對醫糾，醫改會研發組長朱顯光認為，民眾需要的是醫院第一時間說明，醫療院所應強化關懷機制，更重要的是由公正第三人介入調查、調解，民眾才能信服。，