宋男等人一、二審獲判持有自製獵槍無罪，
台中關鍵字行銷
，但被依非法獵捕保育類野生動物各判刑6月。宋男等人上訴，
網站優化
，主張為了慶典與文化傳承才打獵，
網路行銷公司
，最高法院將案件發回花蓮高分院更審。更一審發現，
手機版網站
，宋男等人打獵是在2012年6月18日舉行的小米祭儀活動前夕，
網站優化
，該活動男人上山打獵，
台中網頁製作
，返回社區前吆喝「報戰功」，
網站優化
，由婦女準備釀好的小米迎接並烹煮獵物與族人分享，
line行銷
，眾人齊唱「八部合音」，延續布農傳統狩獵與小米文化。合議庭指出，野生動物保育法第21條之1規定，台灣原住民族基於其傳統文化、祭儀，而有獵捕、宰殺或利用野生動物之必要者，得以除罪化，確立原住民傳統狩獵文化優先保護的原則。但除罪規定未區分「一般類野生動物」、「保育類野生動物」，卻另規定即使因文化祭儀仍得申請才能獵捕「一般類野生動物」，否則處以行政罰鍰；合議庭認為，此條文有隱藏法律漏洞，但僅能修法彌補，不能因此限縮對被告有利的適用。合議庭更指出，依農委會頒定原住民得因文化祭儀需要獵捕的野生動物種類，包括珍貴稀有的台灣水鹿與長鬃山羊，因此不應限縮解釋除罪規定僅限「一般類野生動物」，而應涵蓋一般類與保育類，改判4人無罪，最高法院認同花蓮高分院見解，全案無罪確定。，