最新上市的《周刊王》報導，
戶外LED
，台灣電視收視率調查長期由美商公司尼爾森壟斷經營，
膠原蛋白
，學者比對分別由尼爾森和系統業者凱擘所調查的結果，
變速箱千斤頂
，讓人懷疑尼爾森在收視率上是否刻意護航綠媒。連政府都看不下去，
台中鎢鋼刀
，想要另作調查，
失眠保健食品
，導正這股亂象。民視收視 差距懸殊尼爾森的調查樣本數僅約1，
葫蘆巴
，800戶，樣本戶指稱，尼爾森會贈送禮券、油票作為回饋，被質疑收視戶以中低收入居多。凱擘所屬的系統台約有68萬數位化用戶，以其回傳的資訊進行統計，算是頗具參考價值的全台普查性資料。台藝大廣電系教授賴祥蔚針對50～55台6個衛星電視新聞頻道，對比調查數據，發現以去年5月19日20：00的每15分鐘收視率為例，尼爾森的排名依序為：TVBS-N（2.13%）、年代（1.87%）、三立（1.84%）、東森（1.72%）、民視（1.47%）、中天（1.02%）。另一份由凱擘針對相同頻道與時段的每15分鐘收視率調查，排名則依序為：TVBS-N（2.00%）、東森（1.80%）、三立（1.19%）、中天（1.13%）、年代（1.05%）、民視（0.83%）。張善政：樣本數應擴大眾所皆知，民視、三立和年代的言論立場，一向被認為對綠營友好，業界質疑，難道尼爾森沒有偏袒的成分嗎？究竟是尼爾森的調查方法有問題，還是凱擘的數位收視戶不愛這3個新聞頻道？賴祥蔚認為需有更豐富的資料來解讀。2013年3月，現任行政院副院長張善政在政務委員任內就曾主導成立「新媒體閱聽行為研究室」，試圖打破長期由美商獨霸收視率調查的局面。張善政當時就強調，尼爾森調查的樣本數太少，在未來數位匯流時代，尼爾森必須想想如何把樣本數擴大，行政院才會考慮採用。針對學者的質疑，尼爾森回應，兩者研究方法不同，無法比較。尼爾森收視調查個人樣本分布，大專教育程度占41％，家庭月收入15萬元以上為10％，目前台灣官方並無針對家庭社經地位分布普查統計資料，可供研究單位進行比對，不能認定尼爾森調查偏向社經地位較低的用戶。，