立法院修正會計法搞烏龍，
台中 肉毒
，一「教」之差，
高雄 淨膚雷射
，讓原本可望在核銷研究費中解套的大學教授意外地被排除在外。法務部政務次長陳明堂昨日表示尚未作出任何判斷，
桃園醫美診所
，更否認主張大學教授不在除罪化範圍。他強調，
專利商標申請
，法務部並非會計法的主管機關，
娛樂城推薦
，應由主管的行政院主計總處作出解釋；至於偵查中個案如何認定，
SEO
，檢察機關會作出統一標準。
會計法修正案引發的爭議，
關鍵字行銷
，另有前立委顏清標獲免刑後，
手機版網站架設
，能否再參選，
手機版網站
，內政部昨表示將請法務部解釋；但陳明堂表示，公職人員選舉罷免法的主管機關為內政部，應由內政部自己解釋。
但陳明堂重申，顏清標花酒貪汙案，仍為合法且有效的判決，僅因法律修正而免於執行。此項說法，符合多數法界人士的看法，認為除非另行修法，否則顏不得再參與公職選舉。
法界人士指出，解決此一修法烏龍的可行方法包括立委復議、行政院覆議；此外，也有立委與學者建議可透過法律解釋解決爭議，將大學教授視為條文中的「學術研究機構研究人員」，如此便可不需大費周章走復議或覆議的路。
檢察人士則直言，即使主計總處作出解釋，但行政解釋在法律上未必有拘束力，司法機關不見得會採納，教授仍可能面對司法偵審。根本解決之道仍得靠行政院提出覆議或立法院復議，不然就是等法律施行後再次修法。
陳明堂表示，法律解釋可從修法目的性與文意著手，但應由主管機關作解釋，解釋權不在法務部身上；若主計總處請法務部提供意見，法務部將參與討論。但目前仍在研究修正條文可能對偵查、執行產生的影響，尚未作出任何判斷。，