林口世大運選手村評選過程惹議。議員十日指出，
網站架設
，得標廠商之一皇昌營造股份有限公司，
商辦住宅差別
，規畫設計團隊中列名丹下建築事務所，
高雄 抽脂
，遭質疑丹下資格不符，
內湖辦公室價格
，卻挾丹下憲孝的高知名度得標；新工處表示符合規定。
新工處上月召開「林口國宅暨二○一七世大運選手村新建統包工程」最有利標評選案，
娛樂城優惠
，總經費一四七億元，
隆乳推薦
，一○五年底前完成選手村。遭議員批評評選瑕疵，
央行第七波
，宛如「雙子星案翻版」。
第一標得標廠商皇昌營造，
商標重複
，與翁祖模建築師事務所共列為統包團隊，
商標授權
，但建築師達黔生、閻辰昌指出，該團隊將丹下事務所列為分包廠商，依規定，分包廠商必須有開業證書、建築師公會會員證，但丹下全無，擺明資格不符。
議員高嘉瑜、何志偉批評，丹下若加入該團隊，必須由翁祖模簽複委託給丹下，但並沒有，該團隊卻讓丹下掛規畫設計頭牌，藉此吸引評委，提升得標機會；另評選將勞安紀錄納入評分，但新工處卻僅以「公共工程」職災紀錄查核，未查核「民間工程」職災紀錄，讓廠商有不實填報的空間。
新工處長陳得意說，九組團隊投標，其中得標的皇昌營造及翁祖模建築師事務所所提資格證明文件，經審查符合規定，丹下擔任整體規劃及選手村顧問，與投標基本資格無關。而勞安紀錄過去均透過工程會系統查證，給分標準一致。
評選當天擔任會議主席的副處長林志峰說，丹下憲孝確實到現場，但只播放影片，他本人沒發言。，