板橋區某國中李姓女老師因壓力過大罹患憂鬱症，
物流
，2度向校方請假治療病情仍未改善，
幫浦公司
，校方卻打算送「精進輔導會議」處理。99年9月8日上午，
五金製品代工
，李女遭謝姓學務主任斥責後，
超級電容
，晚間返家燒炭自殺身亡，
高鐵接送
，家屬先後對校方提出國家賠償、損害賠償共152萬元，
自動化乾燥設備
，均遭新北地院分以無因果關係、時效滅失等由駁回。
家屬指控，
地理中心碑
，李姓女老師在學校擔任導師壓力重大，卻常遭曾姓校長、謝姓學務主任指責，謝姓主任在99年9月8日第4節課約談李女後，當晚女老師就在住家燒炭自殺，兩者顯然有關聯。
李女死後，家屬在她的日記中發現：「陪伴學生成長這是我的工作，但心中不忿的是行政的態度……沒有support，只有刁難，真是該死」、「軟弱無能的校方，如此難帶的班級，需要各方的支持才能將班級帶下去，卻反而受到各方刁難」。
學校其他老師獲悉死訊後紛紛在網路留言，痛斥校方作法不當，且女老師死後校方並未聞問，家屬不滿向監察院陳情，監察院調查認為校方相關主管及行政人員未予正視女老師病情，委以導師重任卻忽視從旁協助性；另校方及教育行政機關輔導教師機制付之闕如，「均有違失」。
有關將「處理」李姓女老師的「精進輔導會議」一事，監院調查認為此會議非屬正式組織，亦無法令依據，卻造成教師無形壓力，不符正當法律程序，同樣「顯有違失」。
新北地院審結認為，家屬若認為學校曾姓校長、謝姓主任因言語霸凌與設立精進會議，對李姓女導師死亡產生因果關係，並負起共同侵權行為賠償責任，應在事發後2年內求償，但家屬卻遲至102年6月間提告，2年時效已經滅失。本案仍可上訴。
國家賠償部份，新北地院則以謝姓主任斥責女老師，與女老師之死並無因果關係，駁回請求。，