開車拉K刑罰不能罰，
幫浦
，只能靠行政罰懲戒？蔡姓男子1月間開車拉K遭警送辦，
麥克風
，但檢方以「無積極證據證明已達不能安全駕駛標準」為由，
板橋區寵物美容班
，將公共危險罪嫌處分不起訴，
發電機管保溫
，事後蔡某還想藉此撤銷行政罰單，
中壢抽水肥
，昨遭新北地院以開車拉K違反《道路交通管理處罰條例》駁回。
資深法界人士表示，
T恤訂製
，透過驗尿、採集毛髮等方式驗毒，
台中影印機
，僅能證明駕駛人在特定期間內吸毒，
物流
，卻很難證明吸毒與駕車的關聯性，也沒有濃度代謝數值標準可供參考，可說是無法可罰，僅能以違規為由開罰。
蔡姓男子今年1月31日晚間，開車行經蘆洲復興路時遭警攔查時，車裡飄散出濃重K煙味，蔡男也坦承在車上友人施用K他命，警方遂將蔡男依公共危險罪嫌送辦，並依《道路交通管理處罰條例》開出1張罰鍰3萬元、吊扣駕照12個月的罰單。
全案移由新北地檢署偵辦後，檢方卻以蔡男通過5項平衡測試，且無積極證據證明他已達「不能安全駕駛」標準，3月間不起份處分。
無獨有偶，1名歐姓男子日前到北市林森北路酒店吸食K毒後，開車行經台64線五股1匝道遭警攔查，警方在車上查出摻有K毒的2支香菸並據此送辦。
不過，警方攔檢時的觀察結果註記「駕駛人行跡可疑，攔停時精神欠佳」；5項平衡測試僅「意識模糊，注意力無法集中」不合格，其餘均正常，測試結果正常，檢方不起訴處分。
離譜的是，拉K駕車被逮的蔡男，收到不起訴處分書後還主張，既受不起訴處分確定，行政單位自不得裁罰，據此提起撤銷罰單之訴。
新北地院認為，蔡男刑罰獲不起訴處分，即使遭行政罰也不違反《行政罰法》的「一事不二罰」原則；另蔡男承認開車拉K，違反《道路交通管理處罰條例》中「汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品者」規定，即使僥倖獲不起訴但告發仍有理，判決裁罰有效。，